арбитражный суд

Арбитражный суд Челябинской области отказал публичному акционерному обществу «Южуралзолото группа компаний» (ПАО «ЮГК») в оспаривании постановления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности, которым обществу назначено наказание в виде приостановления деятельности по ведению горных работ на 90 суток на четырех карьерах. Об этом говорится в материалах, опубликованных в картотеке суда.

«Признать решение административного органа законным и отказать в удовлетворении требований заявителя», — говорится в картотеке.

Ранее уральское управление Ростехнадзора в ходе проверки производственных объектов уральского хаба компании выявило грубые нарушения при ведении горных работ и приостановило эксплуатацию объектов на 90 суток. В частности, речь идет о таких объектах, как карьер «Березняковский», карьер «Светлинский», карьер «Курасан», карьер «Южный Курасан».

Источник: tass.ru/ekonomika/21972237

Компания ООО «Ориентир Запад-1», застройщик склада Ozon, сгоревшего в 2022 году в Истре, подала иск на 3,7 млрд руб. к ООО «Интернет решения», дочерней компании Ozon. Арбитражный суд Москвы оставил иск без движения до 10 октября 2024 года, ожидая от истца документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.

Застройщик требует компенсацию убытков, которые возникли после полного разрушения склада. Оценка ущерба составила 6 млрд руб. за здание и 11 млрд руб. за товары. Ozon выплатила 6,4 млрд руб. «Ориентир Запад-1» также подал иск к «Альфа Страхованию», которое отказало в выплате страхового возмещения. Проблема связана с тем, что пожарные системы на складе, за которые отвечала группа «Ориентир», не сработали должным образом.

Пожар произошел 3 августа 2022 года и охватил площадь около 55 тыс. кв. м. Огонь был потушен только утром 4 августа, в результате чего 12 человек обратились за медицинской помощью.


Источник: www.rbc.ru/rbcfreenews/66e7ba3d9a79475b10d41a39?from=newsfeed

Арбитражный суд Красноярского края отложил до 19 ноября рассмотрение иска Межрегионального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Красноярском крае, Хакасии и Туве к «Норникелю» на 3,5 млрд рублей за пользование объектами Норильской железной дороги, следует из данных картотеки арбитражных дел.

«Судебное заседание отложено до 14:30 (10:30 мск) 19 ноября», — говорится в материалах дела по итогам судебного заседания, прошедшего в понедельник, 16 сентября.

Ранее пресс-служба арбитражного суда Красноярского края сообщала, что Росимущество в Красноярском крае, Хакасии и Туве требует взыскать с компании «Норникель» 3,5 млрд рублей задолженности за пользование объектами Норильской железной дороги с 5 сентября 2019 по 28 мая 2023 года.

Норильская железная дорога изолирована от других железнодорожных сетей, по ней осуществляются перевозки грузов из порта Дудинки в Норильский промышленный район и обратно. Ее строительство началось в 1935 году. Протяженность железнодорожных путей — 365 км.

Арбитражный суд отказал «Яндексу» в снижении налога на прибыль на 1,67 млрд руб., которые компания пыталась списать как внереализационные расходы за снос гостиницы «Корстон» на Воробьевых горах. Эти действия были связаны с подготовкой места для строительства новой штаб-квартиры.

«Яндекс» в 2022 году скорректировал налоговую декларацию за 2021 год, списав остаточную стоимость ликвидированных объектов. Однако ФНС посчитала, что данные расходы нельзя относить на внереализационные. Затраты должны быть включены в первоначальную стоимость нового объекта, так как снос был связан со строительством, а не с продолжением эксплуатации основных средств.

Суд поддержал позицию ФНС, отметив, что ликвидация старого здания была необходима для возведения нового объекта, и компании нельзя было продолжать амортизацию ликвидированных активов. Это соответствует ранее вынесенному разъяснению Минфина, что расходы на ликвидацию зданий, связанных с подготовкой к строительству, увеличивают первоначальную стоимость нового основного средства.

Арбитражный суд Челябинской области отложил заседание по иску ПАО «Южуралзолото» (ЮГК) об оспаривании постановления Ростехнадзора о приостановке добычи на карьерах компании на 90 суток. Суд принял решение привлечь в качестве третьего лица ОАО «Еткульзолото» и уточнить позицию природоохранной прокуратуры.

ЮГК пытается заменить приостановку работ на штраф, считая наказание чрезмерным. Ростехнадзор отклонил ходатайство о досрочном возобновлении работ, указав на необходимость устранения нарушений, которые угрожают безопасности работников.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без движения заявление Генпрокуратуры РФ об аресте недвижимости польской PGNiG, связанное с иском «Газпрома» на сумму более $930 млн к Orlen, Europol Gaz и Ernst & Young. Суд потребовал предоставить доказательства присоединения PGNiG к Orlen до 23 сентября. Дело касается спора по газопроводу Ямал — Европа и ранее наложенных санкций на «Газпром» в Польше.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Транснефти» к «Роснефти» на сумму 4,8 млрд рублей, как следует из судебной картотеки. Дело рассматривалось в закрытом режиме с января 2024 года. В ответ на это «Роснефть» подала встречный иск на 6,1 млрд рублей, рассмотрение которого назначено на 15 октября.

Ранее компании уже сталкивались в судах из-за загрязнения нефтепровода «Дружба» в 2019 году. В ноябре 2023 года апелляционный суд прекратил производство по жалобе «Роснефти», оспаривавшей решение суда первой инстанции.

Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к компании «Декмос», требуя обратить взыскание на ее активы, включая 88 люксовых апартаментов и 180 машино-мест в отеле Four Seasons Hotel Moscow. Общий долг компании перед ВТБ составляет 125 млн евро (9,4 млрд рублей), что вызвало необходимость принудительной реализации ее активов. Следующее заседание по делу назначено на 3 сентября.

Финансовые трудности «Декмоса» усугубились после остановки финансовых потоков и передачи активов государственной компании «Управление недвижимостью». Экс-владелец банка «Югра» Алексей Хотин, чьи активы были арестованы, также фигурирует в деле. Ожидается, что продажа активов, стоимость которых оценена в 27–32 млрд рублей, поможет вернуть средства банку.

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение о запрете германским трейдерам Uniper Global Commodities SE и Metha-Methanhandel GmbH продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» за рубежом, следует из картотеки арбитража.

«Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций», — говорится в решении суда.

В марте Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковое заявление «Газпром экспорта» к трейдерам Uniper Global Commodities SE и Metha-Methanhandel GmbH о запрете продолжать разбирательство в международном арбитраже. В случае нарушения запрета суд постановил взыскать с германских компаний в пользу «Газпрома» €14,3 млрд. При этом Uniper заявила, что такое решение суда позволит «Газпром экспорту» добиваться изъятия активов Uniper в России и, возможно, даже за ее пределами.

Позднее Uniper объявила о расторжении долгосрочного газового контракта с «Газпром экспортом» после получения соответствующего разрешения со стороны арбитража в Стокгольме, который также присудил ей компенсацию в размере более 13 млрд евро за объемы газа, которые «Газпром экспорт» не поставлял с середины 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассационную жалобу на запрет чешскому газотранспортному оператору Net4Gas продолжать разбирательство в иностранном арбитраже с ООО «Газпром экспорт».

«Оставить без изменения определение первой инстанции», — сообщается в арбитражной картотеке.

20 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление, запрещающее «Газпром экспорт» и Net4Gas продолжать разбирательство в Арбитражном суде при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики. На случай нарушения запрета Net4Gas назначена санкция в размере 112,959 млн евро. В мае окружной суд отклонил ходатайство Net4Gas о приостановке исполнения судебного запрета.

По заявлению компаний группы «Газпром» российские суды уже вынесли несколько судебных запретов иностранным контрагентам вести разбирательства в зарубежных судах и арбитражных институтах.

Введенные Европейским союзом санкции предусматривают в том числе запрет на оказание юридических услуг российским юридическим лицам. По мнению российской стороны, это делает невозможным справедливое рассмотрение споров в судах на территории недружественных юрисдикций.